counter?id=2204607;js=na Чем вызвана необходимость перехода России к рыночной экономике?
logo
logo

Сложившаяся в XX в. в России командно-административная система на практике доказала свою неспособность к эффективно­му развитию. Темпы научно-технического прогресса и роста про­изводства оставались низкими, выпускаемая продукция в основ­ном не выдерживала конкуренции на мировом рынке, в стране существовала скрытая инфляция и скрытая безработица, не рабо­тали стимулы к росту производительности труда, уровень жизни населения был низок. Сложившаяся ситуация ухудшалась год от года. В 80-х гг. господствовал дефицит на все виды товаров, воз­никли «черный рынок» и теневая экономика. Были нарушены все пропорции экономического развития — от пропорции между про­изводством и потреблением до внутрипроизводственных пропор­ций.

В чем причины такого положения в экономике страны?

Основой экономической системы, господствовавшей в нашей стране более 70 лет, была общественная (а на деле — государст­венная) собственность на средства производства. Результаты про­изводства также присваивались государством и распределялись централизованно, без учета затрат, интересов и потребностей не­посредственных производителей. Естественно, в таких условиях исчезли стимулы к развитию и совершенствованию производства.

Господство общественной собственности в лице государства предопределило необходимость централизованного директивного планирования. Плановые задания для каждого предприятия опре­делялись без учета потребностей населения в товарах, поэтому человек мог потреблять только то, что производилось, т.е. потре­бители были лишены права выбора.

Формально в экономике действовал принцип распределения по труду, реально же существовало уравнительное распределение. Любой специалист, где бы и как бы он ни работал, получал в итоге одинаковую с другими заработную плату, т.е. оплата труда была организована без учета результатов конкретного труда, при­чем труд оплачивался по минимуму. В этих условиях заработная плата не выполняла свою основную функцию — стимула роста производительности труда и стала лишь условием воспроизводст­ва рабочей силы, которая была нужна для реализации «государст­венных интересов».

Предприятия, работавшие в таких условиях, не имели никакой самостоятельности. Под плановое задание они получали из цент­ра фонд заработной платы и вещественные факторы производст­ва, необходимые для выполнения плана. Изменить производст­венный процесс, внедрить что-то новое можно было только по согласованию с вышестоящими органами, которые и предостав­ляли средства для этих новшеств. Существующая бюрократиче­ская машина ставила сотни преград на пути реализации новых научных разработок, результатом чего явились снижение темпов научно-технического прогресса, старение оборудования и снижение эффективности производства.

Еще худшим было положение в сельском хозяйстве. Там гос­подствовала кооперативная (колхозная) собственность, но на деле она стала разновидностью государственной. Колхозу, как и госу­дарственному предприятию, диктовали, что, когда и где сеять. Колхозники за свой труд получали трудодни, за которые нечего было выплачивать, ибо практически все созданное изымалось го­сударством. В результате деревня обнищала, и Россия, которая была одним из крупнейших поставщиков зерна на мировой ры­нок, стала его постоянным покупателем.