counter?id=2204607;js=na Что значит «методология исследования» и какие ее основные подходы используются в познании экономической реальности?
logo
logo

Методология является учением о принципах построения, фор­мах и способах научного познания. Общепризнанно, что кон­кретная методология зависит от специфики объекта исследова­ния, а также от идеологических позиций самого исследователя. Методология исследования представляет собой общий подход к изучению явлений, еди­ное понимание действительности, или философию познания. Она всегда связана с общим развитием понимания сущности жизни и места человека во Вселенной. При этом методология всегда должна предшествовать методам исследования.

Современная экономическая теория в большей или меньшей степени находится под воздействием методологического подхода двух типов.

Нормативный подход опирается на априорные ценностные по­стулаты, определяемые политическим, философским или религи­озным мировоззрением. В результате он как бы навязывает оцен­ку того или иного факта и отвечает на вопрос, каким он должен быть, а не есть на самом деле. Вопрос о том, откуда взялись по­добные постулаты, остается открытым. Их истинность считается бесспорной и нередко обосновывается философией здравого смысла. Такой подход к изучению действительности означает, что экономическая теория является продуктом «чистого разума», сис­темой логических выводов из серии постулатов, не подлежащих эмпирической проверке. Однако по причине крайней односто­ронности, отрыва от хозяйственной практики нормативный под­ход в чистом виде в мировой экономической науке не получил всеобщего признания.

Относительной популярностью в современной экономической теории пользуется позитивный подход к исследованию хозяйствен­ной жизни. Позитивизм отрицает причинно-следственные связи, считая их производными от априорных ценностных суждений. Вместо них он выдвигает принцип всеобщей взаимозависимости, что делает функциональный анализ универсальным методом ис­следования. Следовательно, сторонники позитивного подхода изучают лишь количественные связи экономических явлений и видят факты такими, какие они есть в «действительности», т.е. лежащими на поверхности явлений. В отличие от нормативного позитивный подход претендует на социальную нейтральность ис­следования.

Оба методологических подхода постоянно совершенствуются. Сторонники позитивного подхода не считают существующие ре­цепты исследования окончательными, а ищут новые пути к истине и убеждены в способности экономической науки к беспредельному развитию. Заслуживает внимания и то, что свои теории они пыта­ются тестировать фактами реальной жизни, что отражает извест­ные аспекты процесса познания хозяйственной деятельности.

Некоторые положительные изменения совершаются и в рам­ках нормативного подхода. В частности, серьезная дифференциа­ция произошла в категориях нормативных оценок, которые стали делиться на методологические и собственно оценочные суждения. Методологические суждения связаны с выбором предмета изуче­ния, со способами его исследования, с определением устойчивых признаков, характеризующих объект исследования, с разработкой статистических показателей, отражающих количественные сторо­ны объекта изыскания, и т.д. Методологические оценки как подхо­ды к изучению хозяйственного мира безусловно необходимы, без них наука не может функционировать. Все отчетливее проявляет­ся тенденция к росту регулирующих правил, рецептов, идущих не от оценочных суждений, а от концепций, разрабатываемых пози­тивной экономической теорией.

В условиях, когда экономическая теория выступает не только как аналитическая, но и как социальная наука, обе методологии не могут обойтись друг без друга. При этом важно найти их ус­тойчивое сочетание. Максимум внимания к фактам — путь к ре­альному признанию общественной практики как критерия исти­ны. Минимизировать роль собственно ценностных сужде­ний — значит подчинить узкоклассовые амбиции общечеловече­ским задачам и интересам.