logo
logo

В конце «оттепели» ученые г. Лисичкин, Н. Петраков, Б. Ракитский, А. Емельянов и др. попытались доказать связь товарного производства с необходимостью перехода к рыночным отношени­ям, к реальному хозрасчету. Они предложили обеспечить возмож­ность перелива капитала из одной отрасли в другую, предоставле­ние полной самостоятельности всем предприятиям с равными ус­ловиями труда для всех, созданйе системы стимулирования на ос­нове согласования всех экономических интересов. Таким образом, был сделан первый шаг к переходу экономики к рыноч­ным отношениям.

Кто выступил против идеи создания рыночных отношений в России?

Ученые МГУ во главе с Н. Цагаловым — 3. Атлас, В. Соболь, И. Малышев и др. — отстаивали точку зрения нетоварного со­циалистического производства: они считали, что товарно-рыночные отно­шения в процессе перехода к коммунизму отомрут. С 1968 г. по­сле событий в ЧССР сторонники «рыночного социализма» вы­нуждены были замолчать. Термин «товарное производство» был заменен термином «товарно-денежные отношения». Уход от ре­альности и нежелание партийного аппарата отказаться от воз­можности контроля над производителями создал условия для провала экономической реформы. Руководителей предприятий; желающих работать по-новому, просто освобождали от работы. И как итог — к началу 70-х гг. от продолжения реформы отказа­лись.

Каким образом плановая система ведения хозяйства сказалась на дальнейшем развитии экономики России?

Планирование от достигнутого к тому времени привело к увеличению объемов выпускаемой продукции и расширению производства на старой изношенной технической базе. В этих условиях о новых видах товаров и расширении ассортимента говорить было просто невозможно. И, как следствие, — резкое падение темпов производства. В связи с создавшейся ситуацией в экономической науке было выдвинуто положение о необхо­димости перехода к преимущественно интенсивным факторам развития производства на основе использования последних достижений науки и техники. Впервые за десятки лет существо­вания социалистической экономики было привлечено внима­ние руководителей страны к НТП, и с начала 70-х гг. ученых-экономистов стали интересовать проблемы развития науки как производительной силы и условия увеличения эффективно­сти производства.

Какие радикальные изменения произошли в экономике России в 80-х гг. ?

Необходимость развития НТР к концу 70-х гг. стала очевид­ной. Внимание ученых-экономистов привлекла проблема разви­тия производства и повышения его результативности. Эффектив­ность производства как экономическая категория в системе про­изводственных показателей была обоснована как связующее зве­но между экономикой и обществом. Увеличение эффективности производства требовало включения в производственный процесс новых экономических показателей. Категория эффективности, по мнению ученых-политэкономов, должна была не только отражать соотношение эффективности и затрат, но и нести в себе социаль­ную направленность. Экономическим эффектом признавался тот результат производства, где присутствовало осуществление в про­изводстве творческих научных идей. Критериями эффективности стали считаться повышение жизненного уровня народа и всесто­роннее развитие личности. Каждый из ученых-экономистов ото­ждествлял критерии эффективности по-разному: «трудовики» — с повышением производительности общественного труда (Ю. Су­хотин, Б. Егиазарян), ученые-кибернетики — с оптимальным пла­ном (В. Дадаян). Для более точного определения качества эффек­тивности потребовалось создать сложную и громоздкую систему показателей эффективности.