Необходимо отметить, что в образовании Древнерусского государства участвовали не только славяне (финно-угорские племена, норманны из Скандинавии, вполне возможно, и другие народы). Поэтому возникшее государство не было чисто славянским, хотя восточные славяне игра­ли в нем ведущую роль как наиболее многочисленный этнос.

В настоящее время большинство ученых при­держивается мнения, что Древнерусское государство возникло в ходе длительного внутреннего развития, формирования тех предпосылок, о которых было сказано выше. Но по конкретным вопросам — этническое происхождение варягов и русов, степень участия норманнов в создании государства, происхождение названия «Русь» и правящей династии Рюриковичей — единства нет. Во многом это связано с почти полным отсутствием письменных источников по этим проблемам.

В целом можно выделить две группы теорий происхождения Древнерусского государства:: норманнские и антинорманнские. Особняком стоит теория профессора А. Г. Кузьмина. Лучше всего эти теории рассматривать по следующему плану:

1) основные представители;

2) соотношение народов, участвовавших в про­цессе создания Древнерусского государства (варяги, норманны, русы, славяне);

3) основные положения;

4) основные аргументы;

5) сильные и слабые стороны данной теории.

Учитывая особую сложность данной темы,приводим примерный план ответа по основным теориям происхождения Древнерусского государства.

Норманнские теории

I. Старая норманнская теория

1. Основные представители: немецкие ученые XVIII в. Г. Ф. Миллер, Г. 3. Байер, А. Л. Шлёцер.

2. Основные положения: восточные славяне в силу своей отсталости были не способны самостоятельно создать государство, за них это сдела­ли норманны. Они были либо приглашены славянами в качестве своеобразных третейских судей (Байер, Миллер), либо выступили в роли завоева­телей (Шлёцер). Норманни и варяги — это один и тот же народ из Скандинавии. Варягами норманнов называли славяне Русы — одно из норманнских племен (отсюда — название государства «Русь»), вождем которого был Рюрик. Правящая династия Рюриковичей имела скандинавское происхождение.

3. Основные аргументы:

а) легенда о призвании новгородцами Рюрика с братьями в 862 г. (сведения ПВЛ);

б) имена первых русских князей (Олег, Игорь, Ольга) — скандинавского происхождения;

в) финское название Швеции — Ruotsiсо­звучно с названием «Русь»;

г) аналогии с норманнскими завоеваниями VIII—IX вв. в Северной Франции (Нормандия), Англии и Южной Италии.

4. Слабая сторона: теория считается ненауч­ной, так как «научить» другой народ государственности нельзя, так же какневозможно создать государство без наличия внутренних предпосылок, путем завоевания.

5.  Сильная сторона: опора на письменные источники, и прежде всего ПВЛ.

Опубликовано в Раздел 1

© 2018 Global - Library . Ru. Все права защищены.
При копировании текста на Ваш ресурс просим указывать страницу - источник.
GlobaL - LibrarY . Ru — Бесплатная интернет библиотека для Вас. По всем вопросам обращаться сюда.