В политике страны и как следствие — в отечественной экономике сложилось тяжелое положение, усложнилаь экономическая ситуация в стране. Ученые-экономисты в силу объективных обстоятельств вынуждены были подготовить почву для демократизации общества и социально-экономического развития страны. Эти явления потребовали от правительства радикальных изменений в руководстве экономикой, в создании условий для усиления темпов экономического роста. А. Анчишкин, Л. Абалкин, О. Лацис, Н. Шмелев, Г. Попов, А. Аганбегян, Е. Шаталин и др. выпустили в печать свои статьи и книги с критикой создавшегося положения в экономике страны. Появились первые попытки обосновать социалистический «рынок». Но как соотнести план и «рынок»? Конец 80-х гг. связан с появлением нового вида собственности — кооперативной, а также с индивидуальной трудовой деятельностью. Конец 80-х — начало 90-х гг. знаменуется появлением в стране работ западных ученых-экономистов.

Почему же в 80-е гг. усложнилась экономическая ситуация в стране?

Здеь важно отметить что политика «шоковой терапии» окончательно разрушила государственно-регулируемую экономику России.

Спад производства, кризис финансовой системы, социальная нестабильность, и, как следствие, безработица, снижение жизненного уровня населения стали обсуждаться на страницах экономической печати. Все это говорит о тяжелой экономической ситуации в стране.

До сих пор ученые-экономисты задумываются над вопросом, как помочь России выбраться из кризиса, и не могут дать положительный ответ: одни считают, что нужно пользоваться западным экономическим опытом, другие — своим, специфическим, для России опытом. Вероятнее всего, нужно создать экономические теории переходного периода с использованием опыта передовых стран с развитыми рыночными отношениями, не забывая при этом особенности национальной экономики России.