Эта концепция занимает как бы промежуточ­ное положение между норманнскими и антинор­маннскими теориями.

1. Основные положения: норманны, варяги и русы — это разные народы неславянского проис­хождения. Норманны — жители Скандинавии, варяги — жители Южной Прибалтики, русы — потомки германского племени ругов, которое проживало в верховьях Дуная и вождь которого Одоакр в 476 г. захватил Рим и уничтожил За­падную Римскую империю. Господство ругов в Италии продолжалось около 100 лет, пока они не были вытеснены оттуда лангобардами. В поисках новой среды обитания руги разделились на две части, продвигаясь все дальше и дальше на вос­ток и давая по пути названия географическим объектам в честь своего племени (этим объясня­ется наличие названий, оканчивающихся на -рос, -рус, -рог, в самых разных частях Европы). Нако­нец они пересекли Карпаты и поселились в райо­нах Новгорода и Киева, приняв активное участие в создании Древнерусского государства, дав ему название и правящую династию (у ругов уже был опыт государственности). Затем руги были пол­ностью ассимилированы славянами.

2.   Основные аргументы:

а) данные ПВЛ, в которой норманны, варяги и русы упоминаются раздельно;

б) данные ПВЛ о том, что русы первоначаль­но проживали в области Норик в верховьях Ду­ная (именно там в V—VI вв. проживали руги);

в) в ходе археологических раскопок в районе Новгорода и Киева в слоях VII—IX вв. обнаруже­на аномалия погребального обряда: преобладает обряд трупоположения (захоронение в земле), тогда как до принятия христианства у славян преобладал обряд трупосожжения. Отсюда вы­вод: в VII—IX вв. в районе Новгорода и Киева проживали неславянские племена, вероятнее всего, руги.

3.   Сильная сторона: объясняет наличие на­званий с окончаниями -рос, -рус, -рог в разных частях Европы (Германия, Швейцария, Прибал­тика, Карпаты, Украина).

4.  Слабая сторона: в районе Новгорода и Киева в VII—IX вв. действительно могли проживать несла­вянские племена, но необязательно это были руги.

Вывод: в каждой из теорий есть свои досто­инства и недостатки. Точная картина событий, скорее всего, никогда не будет полностью восста­новлена из-за почти полного отсутствия письмен­ных источников. Но все современные теории признают тот факт, что государство Русь возник­ло в ходе длительного формирования внутренних предпосылок и что в его создании приняли учас­тие не только восточные славяне, но и другие на­роды.

Политическое и социально-экономическое развитие древнерусского государства (882-1132)

Политика первых древнерусских князей. Следует от­метить, что четкого разделения политики на внешнюю и внутреннюю в то время еще не было, поэтому деятельность первых древнерусских кня­зей до правления Владимира Святославича удоб­нее рассматривать по общему плану.

Примерный план ответа

1. Основные задачи, стоявшие перед князем (Древнерусским государством):

а) объединение всех восточнославянских пле­мен под одной властью;

б) борьба с хазарами (почти половина восточ­нославянских племен в IX—X вв. платила дань кочевникам-хазарам, отсюда основная задача — прекратить уплату дани хазарам, затем нанести им военное поражение, а в перспективе уничто­жить паразитическое хазарское государство;

в) взаимоотношения с Византией (здесь осо­бое внимание следует обратить на то, как менял­ся со временем характер политики русских кня­зей по отношению к Византии).

2.   Реализация этих трех основных задач в правление Олега, Игоря, Ольги и Святослава.

3.   Общая оценка правления каждого из этих князей.