Необходимо отметить, что в образовании Древнерусского государства участвовали не только славяне (финно-угорские племена, норманны из Скандинавии, вполне возможно, и другие народы). Поэтому возникшее государство не было чисто славянским, хотя восточные славяне играли в нем ведущую роль как наиболее многочисленный этнос.
В настоящее время большинство ученых придерживается мнения, что Древнерусское государство возникло в ходе длительного внутреннего развития, формирования тех предпосылок, о которых было сказано выше. Но по конкретным вопросам — этническое происхождение варягов и русов, степень участия норманнов в создании государства, происхождение названия «Русь» и правящей династии Рюриковичей — единства нет. Во многом это связано с почти полным отсутствием письменных источников по этим проблемам.
В целом можно выделить две группы теорий происхождения Древнерусского государства:: норманнские и антинорманнские. Особняком стоит теория профессора А. Г. Кузьмина. Лучше всего эти теории рассматривать по следующему плану:
1) основные представители;
2) соотношение народов, участвовавших в процессе создания Древнерусского государства (варяги, норманны, русы, славяне);
3) основные положения;
4) основные аргументы;
5) сильные и слабые стороны данной теории.
Учитывая особую сложность данной темы,приводим примерный план ответа по основным теориям происхождения Древнерусского государства.
Норманнские теории
I. Старая норманнская теория
1. Основные представители: немецкие ученые XVIII в. Г. Ф. Миллер, Г. 3. Байер, А. Л. Шлёцер.
2. Основные положения: восточные славяне в силу своей отсталости были не способны самостоятельно создать государство, за них это сделали норманны. Они были либо приглашены славянами в качестве своеобразных третейских судей (Байер, Миллер), либо выступили в роли завоевателей (Шлёцер). Норманни и варяги — это один и тот же народ из Скандинавии. Варягами норманнов называли славяне Русы — одно из норманнских племен (отсюда — название государства «Русь»), вождем которого был Рюрик. Правящая династия Рюриковичей имела скандинавское происхождение.
3. Основные аргументы:
а) легенда о призвании новгородцами Рюрика с братьями в 862 г. (сведения ПВЛ);
б) имена первых русских князей (Олег, Игорь, Ольга) — скандинавского происхождения;
в) финское название Швеции — Ruotsiсозвучно с названием «Русь»;
г) аналогии с норманнскими завоеваниями VIII—IX вв. в Северной Франции (Нормандия), Англии и Южной Италии.
4. Слабая сторона: теория считается ненаучной, так как «научить» другой народ государственности нельзя, так же какневозможно создать государство без наличия внутренних предпосылок, путем завоевания.
5. Сильная сторона: опора на письменные источники, и прежде всего ПВЛ.
Россия, г.Калининград.