Основным ис­точником по социально-экономическому разви­тию Древнерусского государства является Рус­ская Правда, состоящая из:

• Краткой Правды (Правда Ярослава и Прав­да Ярославичей), XI в.;

• Пространной Правды («Суд Ярослава», «Ус­тав Владимира Мономаха»), XII в.;

•Сокращенной Правды, XIII—XIV вв.

Необходимо провести анализ правового ста­туса различных категорий населения по Краткой и Пространной Правде.

Примерный план ответа

1.   Характерные черты Правды Ярослава (древнейшей части Русской Правды). Особое вни­мание следует обратить на то, имелись ли у пра­вящего слоя какие-либо особые привилегии, по какому признаку делилось население и какие пе­режитки родовых отношений сохранялись.

2.   Правовой статус категорий населения по Правде Ярославичей и Пространной Правде:

а)привилегированный слой;

б)рядовые общинники («люди»);

в)  смерды (* В чем заключается суть дискуссий ученых о правовом и социальном положении смердов? Ответ: в источниках упоминаются разные размеры штра­фов за убийство смерда — 5 и 40 гривен, что породило споры о том, кем они являлись — свободными общин­никами или прообразом крепостных. Большинство уче­ных придерживается мнения, что существовало две ка­тегории смердов — свободные и зависимые, отсюда и раз­ные размеры штрафов.);

г)рядовичи;

д)  закупы (* Как изменилось их положение по «Ус­таву Владимира Мономаха»? Ответ: улучшилось.);

е)  холопы С* Каковы источники холопства? Ответ: военнопленные; рожденные от матери-рабыни; закупы в случае их бегства или совершения ими преступления; поступившие в услужение без договора о сохранении свободного статуса.);

ж)   изгои. (* Какие категории изгоев существова­ли и чем они отличались друг от друга? Ответ: лица, из­гнанные из общины; настоящие изгои, фактически без средств к существованию; вольноотпущенники; князья- изгои, т. е. потерявшие свои владения, но сохранявшие все привилегии.)

3. Вывод о характере социально-экономиче­ского строя Древнерусского государства на осно­ве анализа статей Русской Правды.

Была ли Древняя Русь феодальным государством?

Раскрывая третий пункт плана, во-первых, необходимо четко представлять себе признаки феодального государства: наличие двух основ­ных классов — феодалов и зависимых крестьян, существование развитой феодальной иерархии, господство натурального хозяйства, условный характер земельной собственности, преоблада­ние частного феодального землевладения.

Во-вторых, следует хотя бы в общих чертах ознакомиться с концепцией И. Я. Фроянова, отрицающего феодальный характер Древнерус­ского государства. С* Назовите его основные аргу­менты. Ответ: преобладание в древнерусском обществе свободных общинников, игравших значительную роль в управлении государством и защите его от внешних вра­гов, отсутствие феодального землевладения, значитель­ная роль рабовладельческого уклада в хозяйстве, о чем свидетельствует то большое внимание, которое уделя­ется в Русской Правде положению холопов, и т. д.)

В настоящее время большинство ученых счи­тает, что Древняя Русь была раннефеодальным государством, т. е. государством с неоконча­тельно сложившимися феодальными отношения­ми, но со специфическими чертами, отличав­шими ее от классических феодальных государств Западной Европы того времени:

•   большое количество пережитков родовых отношений, что нашло яркое отражение в зако­нодательстве (кровная месть и т. д.);

•   преобладание не зависимого, а свободного населения, объединенного в общины («верви»);

•  неразвитость феодальной иерархии;

•   преобладание не частного, а государствен­ного феодального землевладения (концепция «государственного феодализма»);

•   активная роль народных собраний в управ­лении государством (например, народные собра­ния в Киеве в 1068 и в 1113 гг. решали вопросы престолонаследия).