Особое внимание следт уделить подготовке реформы, показать, как изменялась позиция Александра II в вопросе об освобождении крестьян. Необходимо подчеруть тот факт, что большинство дворян, по даым секретного отчета III отделения, по-прежну выступали против освобождения крестьян: бесплатный труд был для них выгоден. Правельство пошло, по сути, против воли своей соцльной опоры ради общегосударственных долгрочных интересов. Этим и объясняется обстовка строжайшей секретности на первом этапе разработки реформы (1856—1857).

Ключевые даты

Ноябрь 1857 г. — рескрипт губернатору Лиы Назимову с разрешением создать местный китет по разработке реформ. Это был хитрый тактический ход: реформа проводилась как бы по инициативе дворянства, что делало ее необримой.

1857 — 1858 гг. — второй этап подготовки рормы: разработка условий освобождения на местах; преобладал принцип личного освобождия без земли.

1859 — 1860 гг. — деятельность Редакциоых комиссий (председатель — Я. И. Ростовцев): сведение воедино местных проектов; принцип ообождения с землей.

19 февраля 1861 г. — Манифест об отмене крепостного права и «Положение 19 февраля», в котором разъяснялись условия освобождения. Крестьяне получили личную свободу и ряд граанских прав, а также надел земли.

Принцип постепенности освобождения:

• первый этап — временнообязанное стояние: крестьянин продолжал платить оброк и нести другие повинности, пока не накопит 20— 25% выкупной суммы;

• второй этап — выкупная операция. 75— 80% выкупа помещикам сразу выплачивала каа, 20—25% платил крестьянин. Сумма выка, уплаченного государством, взыскивалась с крестьянина в течение 49 лет с процентами.

Размер выкупа определялся на основе принципа капитализации оброка из расчета 6% годовых, т. е. нужно было внести такой капитал, который, будучи положен в банк, приносил бы помещику в качестве 6% годовых сумму, равную прежнему годовому оброку.

Пример: до реформы оброк составлял 10 руей в год.

10 руб. = 6%

х руб. = 100%

х = 10 х 100 : 6 = 166 руб. 66 коп.

В 1861 г. произошло 1370 крестьянских буов.

(* В чем причина этого?

Ответ: помимо всего прего, помещики получили право делать отрезки до 1/3 своего бывшего имения, в результате чего размеры крестьянских наделов уменьшились по сравнению с деформенным периодом.)

Через 20 лет после рефоы 1/3 крестьян так и не перешла на выкуп.

(* Почему?

Ответ: сумма выкупа была слишком болой.)

Вывод: в целом реформа была прогрессиой, но так как она проводилась в интересах помещиков и сохраняла много феодальных пежитков (помещичьи земли, отработки и т. д.), то привела к усилению малоземелья крестьян, что обострило социальные противоречия в девне.